|本期目录/Table of Contents|

[1]李锴,陈司奇.稀土行业侵害性排放的法律控制研究[J].江西理工大学学报,2015,36(01):44-48.


点击复制
稀土行业侵害性排放的法律控制研究()
分享到:

《江西理工大学学报》[ISSN:2095-3046/CN:36-1289/TF]

卷:
36卷
期数:
2015年01期
页码:
44-48
栏目:
出版日期:
2015-02-28

文章信息/Info

Title:
-
作者:
李锴 陈司奇
(江西理工大学文法学院 赣州 341000 )
Author(s):
-
关键词:
稀土行业侵害性排放法律控制社会妥当性
分类号:
D922.6
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
无论是环境法、社会法还是侵权法,对于环境损害和环境污染侵权归责适用无过错责任或者过错责任的立论基础,事实上均是利益衡量的结果。立法原则对企业排放的社会妥当性的认可和违法性的排除,导致我国环境违法的成本太低,使得稀土这类重污染行业可以通过环境违法获取比守法更多的利益,而环境违法成本远低于治理成本的环境现状,又使我们的环境质量难以得到改善。不转变环境管理者利益衡量的思维方式,我国经济发展与环境的可持续利用将难以协调,稀土环境问题所导致的侵权责任将无限泛滥,此远非法律之目标,立法者和执法者应该突破利益衡量这种价值分析和逻辑思维取向,从法律责任及处罚力度的制度设计上杜绝违法者从违法行为中获得利益,达到填补损害、遏制不法和制裁不法的目的。

参考文献/References:

[1]蔡英茂.稀土生产废水治理方案概述[J].稀土,2001 ,(5):76-78.

[2]王利明.我国《侵权责任法》采纳了违法性要件吗?[J].《中外法学》,2012,(1):5-23.

[3]马洪.环境侵权的归责追问[J].《法学》,2009,(5):103-109.

[4]刘长兴,环境污染侵权的类型化及责任规则探析[J].宁夏大学学报,2010,(3):129-133.

[5]钟宏武, 许英杰. 商业企业社会责任现状分析[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2011, (1):7-11.

[6]李来儿,赵煊.中西方“社会成本”理论的比较分析[J].《经济问题》,2005,(7):4-6.

[7]戴茂华,论进一步完善我国环境侵权民事责任立法的必要性[J],河北法学, 2011 ,(1):156-163.

[8]王明远.环境侵权救济法律制度[M].北京:中国法制出版社,2001.15-19.

[9]王美荣,贾怀杰,评析《稀土工业污染物排放标准》[J].稀土. 2012,(2):98-101.

[10]金问龙,邓飞,程晓波等.对国标《稀土工业污染物排放标准》水污染物排放放射性控制要求的探讨[J].辐射防护,2014,(3):60-65.

[11]杨立新.侵权损害赔偿[M].北京:法律出版社,2011:376-380.

[12]江平.中国侵权责任法教程[M].北京:知识产权出版社,2010:347-348.

[13]袁柏鑫,刘 畅,江西赣州稀土之痛[J].中国质量万里行,2012,(6):48-52.

[14]耿海清,我国决策体系环境考量的主要问题及对策[J],环境保护,2012,(9):42-44.

[15]宋旭娜, 刘文佳. 借力从严从重打击环境污染犯罪——两高院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的思考[J]. 环境与可持续发展, 2013, (4):56-59.

相似文献/References:

[1]吴雯雯.我国稀土行业物质流成本会计的应用研究[J].江西理工大学学报,2015,36(06):66.[doi:10.13265/j.cnki.jxlgdxxb.2015.06.013]
[2]李锴,陈司奇.稀土行业侵害性排放的法律控制研究[J].江西理工大学学报,2015,36(02):23.[doi:10.13265/j.cnki.jxlgdxxb.2015.02.006]

备注/Memo

备注/Memo:

基金项目 :江西省社会科学“十一五”规划项目(编号:10FX30);江西省高校人文社会科学重点研究基地招标项目(编号:赣教社政字[2008]5号)

作者简介 :李锴(1967一),男,副教授,主要研究方向:民商法学,E-mail:lawyerlikai@21.com.

更新日期/Last Update: 2015-03-16