|本期目录/Table of Contents|

[1]廖根福,李珍.概念整合理论下政治文本中概念隐喻的认知探微[J].江西理工大学学报,2019,40(06):75-78.[doi:10.13265/j.cnki.jxlgdxxb.2019.06.013]


点击复制
概念整合理论下政治文本中概念隐喻的认知探微(/HTML)
分享到:

《江西理工大学学报》[ISSN:2095-3046/CN:36-1289/TF]

卷:
40卷
期数:
2019年06期
页码:
75-78
栏目:
出版日期:
2019-12-31

文章信息/Info

Title:
-
文章编号:
2095-3046(2019)06-0075-04
作者:
廖根福 李珍
(江西理工大学外语外贸学院,江西 赣州 341000)
Author(s):
-
关键词:
概念隐喻概念整合理论政治文本
分类号:
H315
DOI:
10.13265/j.cnki.jxlgdxxb.2019.06.013
文献标志码:
A
摘要:
隐喻被广泛应用于政治文本,政治家们在其政治报告、施政演说中经常借用概念隐喻,旨在提高其话语表现力与感染力。由于隐喻的本质是以一事物理解并体验另一事物,政治文本的受众如果简单地从语言层面对概念隐喻进行解读,他们势必因生活经历、文化差异等因素的制约而很难准确理解、掌握政治家们的思维、态度及目的等。概念整合理论能够有效阐释隐喻的意义建构过程与机制,对人们正确认知和理解政治文本中的概念隐喻可以起到很好的除弊作用,帮助人们拨开概念隐喻的神秘面纱,从而领悟隐喻背后的深刻内涵。

参考文献/References:

[1] 张沛. 隐喻的生命[M]. 北京:北京大学出版社,2004.
[2] 翁娇. 汉语政治文本中的概念隐喻及其翻译策略研究[J]. 海外英语,2017(14):137-138.
[3] 陈朗. 国外隐喻与话语研究新发展博观[J]. 外语教学,2014,35(2):19-24.
[4] Lakoff G, Johnson M. Metaphors we live by [M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.
[5] 徐盛桓. 隐喻的起因、发生和建构[J]. 外语教学与研究,2014(3):364-374.
[6] 王文斌. 概念合成理论研究与应用的回顾与思考[J]. 外语研究,2004(1):6-12.
[7] Fauconnier G. Mental spaces[M]. Massachusetts: The MIT Press, 1985.
[8] Fauconnier G, Turner M. Conceptual integration networks[J]. Cognitive Science, 1998(2):133-187.
[9] Fauconnier G, Turner M. The way we think[M]. New York: Basic Books, 2002.
[10] 房红梅,严世清. 概念整合运作的认知理据[J]. 外语与外语教学,2004(4):9-12.
[11] Fauconnier G. Mappings in thought and language[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
[12] 王正元. 概念整合理论的发展与理论前沿[J]. 四川外语学院学报,2006,22(6): 65-70.
[13] 孙毅,陈朗. 概念整合理论与概念隐喻观的系统性对比研究[J]. 北京第二外国语学院学报,2008,30(6): 14-19.

相似文献/References:

[1]苏远芸,范小慧.概念隐喻与英语习语的语义理解[J].江西理工大学学报,2010,31(02):99.
[2]周冠琼.认知视角下的概念隐喻对大学英语教学的指导意义[J].江西理工大学学报,2011,32(02):58.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-11-02
基金项目:江西省高校人文社会科学规划项目(编号:YY18114)
作者简介:廖根福(1969- ),男,副教授,主要从事应用语言学、翻译理论与实践方面的研究,E-mail:liaogenfu@jxust.edu.cn.

更新日期/Last Update: 2020-01-19